| 以文本方式查看主題 - 駿伯勞動關(guān)系網(wǎng)論壇 (http://www.359079.com/bbs/index.asp) -- 社會保險 (http://www.359079.com/bbs/list.asp?boardid=8) ---- 農(nóng)民社保權(quán)利不能用土地來“購買” (http://www.359079.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=8&id=1217) |
| -- 作者：labour -- 發(fā)布時間：2009-5-27 13:01:09 -- 農(nóng)民社保權(quán)利不能用土地來“購買” 日前，廣東省中山市人民政府辦公室公布了《關(guān)于加快推進城鄉(xiāng)一體化的意見》，力爭到2012年全市城鎮(zhèn)化率達到88%以上。中山市將以土地承包經(jīng)營權(quán)置換社會保障的試點工作，鼓勵農(nóng)民“自愿退出宅基地、流轉(zhuǎn)承包地”，進入城鎮(zhèn)或新型社區(qū)居住，探索非城市規(guī)劃區(qū)農(nóng)村土地資產(chǎn)資本化改革。 改變城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)，最核心的問題在于土地和社會保障。雖然用土地承包權(quán)來置換社會保障，不僅能實現(xiàn)農(nóng)村土地的規(guī)模效益，促進城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的合理流通，也能為農(nóng)村農(nóng)民解除部分后顧之憂，但是，筆者認為，讓農(nóng)民用土地“置換”社會保障的做法，不但不利于和諧社會的構(gòu)建，而且也容易激化社會矛盾，負面作用很大。 其一，“土地換社保”并不能徹底解決農(nóng)民的后顧之憂。就目前全國各試點城市來看，所謂的“土地換社�！睋Q來的只是一部分保障或者淺層次、低水平的保障，并非是完全保障。具體講，就是農(nóng)民用土地“購買”到的社保，大多數(shù)是單一的養(yǎng)老保險，而且保障水平并不高，僅相當于城市的低保水準。當然，有些城市為了農(nóng)民進入城市后的生計，也開展了一些生存技能培訓，但實際效果并不理想。這意味著，“土地換社�！苯鉀Q的僅僅是農(nóng)民的基本生存問題，而很難解決農(nóng)村未來的發(fā)展問題。 其二，“土地換社�！睒O有可能成為地方政府“圈地運動”的新推手。在土地流轉(zhuǎn)的過程中，不排除某些地方政府打著“土地換社�！钡幕献�，對稀缺的土地資源進行侵吞和濫用，使成千上萬的良田變成櫛次林比的高樓。這種變相的“圈地運動”一旦成為氣候，那么，18億畝耕地的紅線將很難守住。 其三，一項公共政策的制定出臺，惟有符合民意，才容易貫徹執(zhí)行。2008年八九月份，中國改革發(fā)展研究院組織農(nóng)民土地使用權(quán)入戶問卷調(diào)查，調(diào)查覆蓋除北京、上海、西藏之外的29個�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）639個村，共763個農(nóng)戶。調(diào)查結(jié)果顯示，62.2%的農(nóng)民不支持“土地換社保”這種辦法。 更為重要的是，讓人人都享有社會保障是政府應履行的責任和義務。真正能解決農(nóng)民社會保障問題的，除了標準外，更重要的是讓農(nóng)民真正享受到與市民一樣的“社會保障”，而不是以失地為代價來換取。 |