近年來,隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展與綜合國力的不斷增強,社會保障范圍不斷擴大,有效地保障了城鄉(xiāng)各類困難群眾的基本生活。但不可忽略的是,目前我國農(nóng)村社會保障體系建設(shè)仍然滯后。 日前,在北京舉行的全國政協(xié)十一屆常委會第六次會議的專題分組討論會上,農(nóng)村社會保障這一話題引起了政協(xié)常委們的關(guān)注和討論。 加強農(nóng)村社保體系建設(shè) 全國政協(xié)常委、致公黨中央副主席李卓彬說,受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響,我國社會保障發(fā)展很不平衡。城鎮(zhèn)社會保障體系已日趨完善,而農(nóng)村社會保障嚴(yán)重滯后,至今仍處于一種家庭保障、土地保障及國家救濟的低水平上,尚未構(gòu)建一套適應(yīng)農(nóng)民生產(chǎn)與生活需要的社會保障體系。 “沒有完善的農(nóng)村社會保障作為支撐,擴大農(nóng)村消費市場無疑是無源之水、無本之木,必將陷入困境!崩钭勘蛘J為,只有不斷完善農(nóng)村社會保障體系,才有可能把農(nóng)民從沉重的負擔(dān)中徹底解放出來,為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟創(chuàng)造有利條件,從而縮小城鄉(xiāng)差距,實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。 在李卓彬看來,農(nóng)村社會保障體系應(yīng)該是以保障農(nóng)民收入為目標(biāo),以社會保險為核心,并與城鎮(zhèn)保障體系銜接統(tǒng)一的現(xiàn)代社會保障制度,因此需要政府、農(nóng)民、金融機構(gòu)等社會各方力量的積極參與、通力協(xié)作。 我國中西部一些偏遠地區(qū),處于地震、泥石流等自然災(zāi)害的多發(fā)帶,一旦發(fā)生自然災(zāi)害,農(nóng)民抗災(zāi)能力很弱。李卓彬建議,在地震等自然災(zāi)害多發(fā)地區(qū),由政府投入為主,逐步建立起地震、泥石流等自然災(zāi)害的保險制度,以農(nóng)村居民的房屋等主要財產(chǎn)為承保標(biāo)的,切實提高這部分農(nóng)民的保障能力。農(nóng)村社會保障還應(yīng)同教育、住房等扶貧項目有機結(jié)合起來, 提高農(nóng)村社會保障制度的協(xié)調(diào)與互補效果。 針對我國地區(qū)之間農(nóng)村社保不平衡的現(xiàn)狀,李卓彬說,從地域上看,如廣東、江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),有的可以直接實行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障體系,有的則宜立足于建立覆蓋面廣、保障項目完備的農(nóng)村社會保障體系。而對于欠發(fā)達的農(nóng)村地區(qū),則應(yīng)從農(nóng)民最急迫的保障需求入手,首先建立農(nóng)村低保,實行新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點并穩(wěn)步實施,在經(jīng)濟條件較好的農(nóng)村進行養(yǎng)老保險制度試點。 對于失地農(nóng)民和農(nóng)民工這兩大特殊群體的社會保障問題,李卓彬也非常關(guān)注。他說,在當(dāng)前農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的新形勢下,農(nóng)村社保是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)實基礎(chǔ),建議以土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)為契機,構(gòu)建和完善農(nóng)村社會保障體系,積極探索建立社會保險和商業(yè)保險相結(jié)合的失地農(nóng)民社會保障運作模式。針對全國的1.4億農(nóng)民工,建議逐步消除將城鎮(zhèn)職工和農(nóng)民工差別對待的不公正現(xiàn)象,為農(nóng)民工加入城鎮(zhèn)社會保障體系創(chuàng)造條件。 擴大社會保障覆蓋范圍 “要健全和完善城鄉(xiāng)社會救助制度,努力擴大社會保障覆蓋范圍!比珖䥇f(xié)常委、貴州省民政廳副廳長楊春興說,社會救助、社會福利、社會保險與慈善捐助事業(yè),是國家實施社會保障的重要基礎(chǔ)。近年來,隨著以推進民生為重點的社會建設(shè)步伐加快,社會保障范圍不斷擴大,有效地保障了城鄉(xiāng)各類困難群眾的基本生活。 楊春興談得更多的是存在的問題,比如社會救助法制建設(shè)步伐滯后,缺少系統(tǒng)、規(guī)范的法律體系作支撐和約束。在城鄉(xiāng)低保管理中漏保、騙保的問題時有發(fā)生。低保在個別地方成了“萬能筐”,不論屬于何種困難的人都往里面裝。一些地方政府在解決征地拆遷、移民搬遷時補償不到位,失地農(nóng)民往里裝;解決破產(chǎn)企業(yè)改制重組時,將納入城市低保作為砝碼讓職工簽字,而沒有從提供和解決就業(yè)等長期生計為職工謀出路,低保成為了政府調(diào)解社會矛盾和安撫困難人員的萬能鑰匙。還有,各項救助制度的設(shè)計缺乏有機的整體統(tǒng)一與相互銜接,在面對城鄉(xiāng)不同類型的困難群眾,在救助理念、救助方式與政策導(dǎo)向上有失偏頗。不能有效地將定期救助、臨時救助、災(zāi)民救助有效地區(qū)分開來,誤導(dǎo)和助長了一部分人可以躺著吃低保。 楊春興認為,定期救助之外的其他臨時救助亟待加強。首先,城鄉(xiāng)醫(yī)療救助制度的推進有待于城鄉(xiāng)醫(yī)療保險制度的建立和完善。在個別地方,一方面救助資金沉淀過多,造成了富余的假象;一方面因救助資金限制,使眾多的困難群眾患病而家庭困難不能及時得到救治,因病致貧的問題依然存在。 其次,教育救助制度有待于建立和完善,助學(xué)貸款在某種程度上有效解決了困難家庭學(xué)生上大學(xué)的問題,但在九年義務(wù)教育與大學(xué)之前的高中階段的救助目前還是空白。教育救助的領(lǐng)域有待于擴大和延伸,教育救助的制度化、規(guī)范化進程有待于加快步伐。 再次,住房救助、司法救助、災(zāi)民救助、家庭中遇重特大事件臨時困難救助等,還缺乏制度性的保障。困難群眾住房難、打官司難、生活難的問題依然存在,基本權(quán)益有待于進一步得到維護。 楊春興建議,國家應(yīng)建立健全覆蓋城鄉(xiāng)困難群眾的社會救助體系。建立城鄉(xiāng)一體化的救助制度,科學(xué)合理地制定城鄉(xiāng)各類困難群體的基本生活救助水平,充分考慮區(qū)域間城鄉(xiāng)消費水平差異和基本生存需要。建立社會救助資金保障機制。同時,高度重視處于低保邊緣的低收入家庭在遭遇重特大災(zāi)害事件時的臨時救助工作。 強化國家財政投入責(zé)任 “農(nóng)民養(yǎng)老已經(jīng)成為一個迫切需要解決的問題。但由于農(nóng)村傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式已不能適應(yīng)農(nóng)民養(yǎng)老的現(xiàn)實需求,必須尋求新的途徑! 全國政協(xié)常委、海南省人大常委會副主任康耀紅說,我國農(nóng)村社會養(yǎng)老一直采用家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老相結(jié)合的方式。這些年,農(nóng)村傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老、土地保障功能開始弱化。農(nóng)村原來依附于集體經(jīng)濟的社會保障體系基本無存。農(nóng)民對耕地的人均占有日益減少,耕地的可比產(chǎn)值相對降低,土地對農(nóng)民養(yǎng)老的保障功能逐漸弱化。人口老齡化和家庭小型化的速度正在加快,家庭養(yǎng)老保障難以為繼。 “現(xiàn)在出臺我國新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的時機已經(jīng)成熟!笨狄t建議,要強化國家財政投入的責(zé)任,加快實施新型農(nóng)保制度。建立和完善我國農(nóng)村養(yǎng)老保險體系的核心是資金來源問題,養(yǎng)老保險資金的持續(xù)投入是關(guān)鍵。從國際經(jīng)驗來看,養(yǎng)老保險費屬于財政收入再分配的項目之一,國家財政在農(nóng)村社會養(yǎng)老保險體系中起著決定性的作用?偨Y(jié)過去多年試點的經(jīng)驗教訓(xùn),新型農(nóng)村養(yǎng)老保險必須體現(xiàn)政府的主導(dǎo)作用,明確各級政府的責(zé)任。具體就是,采取基礎(chǔ)養(yǎng)老金和個人賬戶相結(jié)合的方式,中央政府負責(zé)提供基礎(chǔ)養(yǎng)老金,地方政府可根據(jù)自身的財力情況,靈活多樣的安排資金,對“進口”或“出口”進行補貼,不斷調(diào)動農(nóng)民個人繳費的積極性,逐步提高本地養(yǎng)老金待遇水平。 康耀紅同時建議,盡快從制度上實現(xiàn)全國覆蓋。從上世紀(jì)80年代中期開始,通過堅持不懈地改革體制完善機制,探索性地建立了農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度,至今已有20多年的歷史了。盡管這一過程一波三折,但其理論和實踐的成果、老農(nóng)保的教訓(xùn)和新農(nóng)保的經(jīng)驗以及改革開放30年來取得的巨大經(jīng)濟發(fā)展都為建立中國特色農(nóng)村社會養(yǎng)老保險體系奠定了堅實的基礎(chǔ)。加快建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險體系、盡快從制度上實現(xiàn)全國覆蓋已刻不容緩。
|