未簽字的勞動(dòng)合同，微信發(fā)送算不算訂立？

　　法律規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。但吳女士的公司一直未和她訂立勞動(dòng)合同，于是吳女士主動(dòng)擬定勞動(dòng)合同并通過(guò)微信發(fā)送給公司領(lǐng)導(dǎo)參考�，F(xiàn)在，吳女士和公司在雙方是否已經(jīng)訂立勞動(dòng)合同的問(wèn)題上產(chǎn)生了爭(zhēng)議。對(duì)此，仲裁員怎么說(shuō)？跟小編一起來(lái)看：

　　案情簡(jiǎn)介

　　吳女士于2019年6月3日入職某建筑公司，擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。入職初期，吳女士向公司表達(dá)過(guò)訂立勞動(dòng)合同的意愿，因公司成立不久且無(wú)勞動(dòng)合同版本，吳女士還自行擬定勞動(dòng)合同并通過(guò)微信形式發(fā)給公司領(lǐng)導(dǎo)參考，公司并未對(duì)此作出任何回復(fù)。

　　2020年3月，吳女士因個(gè)人原因辭職，后提起仲裁申請(qǐng)，以雙方未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同為由，要求建筑公司支付第二倍工資。

　　建筑公司辯稱，吳女士已將勞動(dòng)合同通過(guò)微信形式發(fā)給公司，雖雙方未簽字蓋章，但實(shí)際是按該勞動(dòng)合同履行權(quán)利義務(wù)的，且發(fā)微信屬于簽訂勞動(dòng)合同的一種方式；吳女士作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，有取得公章的便利，有條件在勞動(dòng)合同上加蓋公章及簽字。因此，公司認(rèn)為雙方已訂立勞動(dòng)合同，不應(yīng)支付第二倍工資。

　　處理結(jié)果

　　勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)支持了吳女士的仲裁請(qǐng)求。

　　案例評(píng)析

　　《勞動(dòng)合同法》第十條規(guī)定，已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。

　　在本案中，吳女士雖然已將未簽字勞動(dòng)合同的電子版通過(guò)微信形式發(fā)給建筑公司，但吳女士系為公司提供勞動(dòng)合同樣式參考，建筑公司未在該勞動(dòng)合同上簽字或蓋章，也未提供證據(jù)證明其已認(rèn)可全部?jī)?nèi)容或授權(quán)由吳女士自行加蓋公章，故不能認(rèn)定雙方已訂立勞動(dòng)合同。雖然未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同不影響雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，但根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的強(qiáng)制性規(guī)定，建筑公司仍須承擔(dān)支付未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同第二倍工資的責(zé)任。

推薦新聞：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償基數(shù)是應(yīng)發(fā)工資還是實(shí)發(fā)工資？