一、立法背景與現(xiàn)狀
我國現(xiàn)行法律法規(guī)對勞動者的休息權已有詳盡規(guī)定，為離線休息權的落地奠定了基礎。然而，面對數(shù)字技術帶來的工作模式變革，落實與保障勞動者的離線休息權仍面臨多重挑戰(zhàn)。
二、案例解析
（一）陳先生的仲裁案
陳先生任職于某體檢中心，采用釘釘打卡的考勤方式，勞動合同約定為標準工時制。盡管如此，陳先生常需在非工作時段處理客戶事務、跟進項目及接受上級指派的任務。離職后，陳先生通過勞動仲裁尋求加班費補償。此案中，陳先生憑借微信工作群記錄、釘釘考勤截圖等證據(jù)成功證明了線上加班事實及必要性，最終達成調解，其合法權益得到維護。
�。ǘ┝文车亩䦟徟袥Q
廖某于2021年加入浙江杭州某信息技術公司，擔任售后服務經理，執(zhí)行標準工時制。離職后，他申請仲裁，要求公司支付法定節(jié)假日、休息日及超時工作的加班費共計19萬余元。仲裁與一審法院未予支持。二審法院經審理認為，廖某提交的證據(jù)顯示其在休息時間進行了實質性工作，如現(xiàn)場服務、報告提交及售后支持，明顯占用休息時間，應視為加班。考慮到企業(yè)難以全面掌握線上工作情況及廖某工作時可能兼做其他生活活動，法院酌定其加班費為1萬元。
三、認知誤區(qū)與難點
�。ㄒ唬╇p方認知偏差
離線休息權的推廣有助于保護勞動者身心健康、提升工作效率與滿意度，構建和諧勞動關系。然而，勞動關系雙方對此存在認知誤區(qū)。一方面，部分企業(yè)管理者尚未接納離線休息權概念，認為線上工作反映的是企業(yè)管理和生產效率問題。另一方面，部分勞動者在追求業(yè)績時可能忽視或放棄離線休息權。
（二）制度與監(jiān)管困境
現(xiàn)實中，許多企業(yè)并未將線上加班納入管理規(guī)定，離線休息權概念不明晰，導致勞動者難以主張權利。此外，企業(yè)對線上加班的監(jiān)管難度大，缺乏有效衡量手段，使得離線休息權難以落地。制度層面，離線休息權的落實面臨打擊報復風險及社會認知度不足的雙重阻礙。
四、制度完善與建議
�。ㄒ唬⿵娀杀Ｗo
現(xiàn)有法律制度雖為離線休息權提供了基礎，但仍需完善。應明確規(guī)定用人單位不得因勞動者行使離線休息權而對其進行不利處分，并設定例外情況，允許特定職業(yè)或特定情境下的靈活安排。同時，細化侵犯離線休息權的行為類型，明確線上加班費支付標準，加大對企業(yè)違法加班的處罰力度，暢通勞動者維權通道。
�。ǘ嫿〝�(shù)字時代勞動用工制度
面對日益普及的數(shù)字化工作場景，亟需構建適應數(shù)字時代的勞動用工制度，確�！八惴ā币匀藶楸�，兼顧企業(yè)與職工利益，實現(xiàn)共同發(fā)展。
相關閱讀：特斯拉裁員10%，優(yōu)化組織結構與提升效率
